קיים חשש ממשי לפגיעה בציבור החוסכים לפנסיה

"עיון בדו"ח הביניים מגלה כי הוועדה חרגה באופן קיצוני מהמנדט שניתן לה. במקום לעסוק אך ורק במכשירי ההשקעה בחיסכון לטווח קצר ובינוני, בחרה הועדה, על דעת עצמה, לפרוץ את המנדט שניתן לה, ולעסוק גם במוצרי החיסכון הפנסיוני המנדטוריים שהם כידוע לטווח ארוך, וזאת בניגוד גמור לכתב המינוי שמכוחו היא הוקמה... מדובר בחריגה דרמטית ועמוקה, וזאת במיוחד בשים לב לחשיבות נושא החסכונות הפנסיוניים".

כך טוען ישראל מימון, יו"ר התאחדות חברות הביטוח, במכתב ששיגר לשר האוצר בצלאל סמוטריץ', בעקבות פרסום דוח הביניים של הוועדה לפני שבועיים.

לטענת מימון, חריגות הוועדה מכתב המינוי שלה פוגעות בציבור החוסכים וכי אין לבצע ערבוב של הכספים לגיל הפרישה עם חסכונות לטווחים קצרים ובינוני. "החריגה של דו"ח הביניים מהמנדט שניתן לוועדה היא בגדר פגם מהותי היורד לשורש עבודתה של הוועדה גם בפן המשפטי. חריגה זו שללה את זכות השימוע של הציבור (לרבות הגופים המוסדיים) בכל הקשור להמלצות הוועדה בקשר למוצרי החיסכון ארוך הטווח", טוען מימון במכתבו. 

עוד לדבריו, "לדבריו, "מערכת הפנסיה בישראל היא מהטובות בעולם, וזאת, בין היתר, לפי מדד הפנסיות העולמי השנתי של מרסר (FA Institute Global Pension Index). בדירוג שפורסם ב-2024, ארבע מדינות בלבד (מתוך 48), ובהן ישראל, קיבלו ציון כולל של A, שפירושו לפי הדו"ח: 'מערכת פנסיה איכותית ויציבה שמספקת הטבות טובות, ובעלת רמה גבוהה של מהימנות'. בנסיבות אלה, ברור מאליו כי אין כל מקום להקמתה של ועדה ממשלתית שעניינה ביצוע שינויים או תיקונים במערכת הפנסיה הישראלית. ואכן, בפועל לא הוקמה ועדה כזו. והנה, לפתע פתאום, באופן מוזר ולא ברור, מוצרי החיסכון הפנסיוני מצאו עצמם במוקד דו"ח ביניים של ועדה ממשלתית, ללא נציגי ציבור וללא שמיעת הציבור".

"לא ברור לנו מהו הבסיס העובדתי או המחקרי המונח ביסוד המלצת הועדה לכרוך יחד, תחת חשבון השקעה אחד שינהל חבר בורסה, גם מוצרים לטווח קצר כמו קרן נאמנות וגם מוצרים לטווח ארוך דוגמת חיסכון פנסיוני? האם נעשתה עבודת מטה בנושא? האם מישהו הקדיש ולו תחילתה של מחשבה על ההשלכות ההרסניות שעלולות להיות לכך על הציבור בבואו לשקול שיקולים הנוגעים לחיסכון ארוך הטווח?" 

יו"ר התאחדות חברות הביטוח דורש לגנוז את כל החלק העוסק במכשירים הפנסיוניים ובהמלצות לגביהם. "אנו שומרים על מלוא הזכויות בנושא זה ודורשים מענה פוזיטיבי לפיו הוועדה חוזרת בה מכל אמירה ובוודאי המלצה בנושא החיסכון הפנסיוני," סיכם את פנייתו לשר האוצר. 

יש לציין, כי גם הממונה עמית גל התנגד למסקנות הוועדה מטעמים דומים, וכחבר הוועדה אף פרסם עמדת יחיד.