סאקס נגד אמודאי: הקריאה להאט את הבינה המלאכותית היא "אליבי" למרוץ הפיתוח

דיוויד סאקס, המשמש יו"ר משותף של מועצת יועצי המדע והטכנולוגיה לנשיא ארה"ב (PCAST), התייחס במפורש למכתבו של מנכ"ל Anthropic דריו אמודאי, שקרא להאט את קצב התקדמות מודלי הבינה המלאכותית המתקדמים כדי לאפשר לבטיחות להדביק את קצב הפיתוח. בשיחה בפודקאסט All-In שפורסמה ב-30 באוקטובר, הציג סאקס פרשנות חריפה יותר מזו שהשמיע בספטמבר: לדבריו, המכתב עלול לשמש את Anthropic כהצדקה בדיעבד להמשך מרוץ הפיתוח, גם אם המאמצים להסכמה רחבה על האטה ייכשלו.

סאקס אמר שהמכתב נראה לו "כמעט כאילו הם מכינים לעצמם אליבי". לדבריו, Anthropic פועלת במהירות לשיפור עצמי רקורסיבי של מודלים - תהליך שבו כלי AI משתתפים בפיתוח הדורות הבאים של ה-AI. הוא טען כי החברה אינה יכולה להוביל במרוץ הטכנולוגי ובה בעת להאט משמעותית את התקדמותה בלי להסתכן באובדן יתרונה. סאקס אף העריך כי עשוי להיווצר קרע בינה לבין חלק מתומכי בטיחות ה-AI. מדובר בהערכה שלו, ולא בעובדה מוכחת.

יש גם נתון עצמאי שמאפשר לבחון את הוויכוח. Anthropic דיווחה כי באוגוסט 2026 קלוד הוביל 26% מעבודת המחקר והפיתוח שנמדדה אצלה, תחת פיקוח אנושי, אך לא פעל באוטונומיה מלאה באף אחד מתחומי העבודה שנמדדו. הנתון מצביע על התרחבות השימוש ב-AI לפיתוח AI, אך אינו מוכיח בפני עצמו שפיתוח כזה אינו בטוח או שכבר הושג שיפור עצמי רקורסיבי מלא.

ההבחנה המרכזית חשובה: סאקס הגיב ישירות למאמר אמודאי, אך לא הציג החלטה חדשה של הבית הלבן, חקיקה, הוראה למעבדות או מידע על שינוי בלוחות הזמנים של אימון מודלים. אף שהוא בעל תפקיד במועצת הייעוץ הנשיאותית, הדברים נאמרו בפודקאסט ולא כהודעה רשמית של הממשל. בתגובה לעמדות קודמות של סאקס כבר נטען כי החברות יכולות להאט מרצונן, ללא מסגרת רגולטורית מיוחדת; כאן הוסיף טענה לגבי המניעים והסתירה האפשרית בין המסר לפעולות החברה.

המשמעות האפשרית למשקיעים היא בעיקר בתחום הסיכון העסקי והרגולטורי. אם הדרישה לבדיקות בטיחות עצמאיות ולשקיפות בתהליכי הפיתוח תתחזק, היא עשויה להשפיע על עלויות, על מועדי שחרור מודלים ועל התחרות בין מעבדות מובילות וספקי תשתיות AI. מנגד, אם החברות ימשיכו להאיץ את פיתוח המודלים, הן עשויות להמשיך להשקיע משאבים משמעותיים במחשוב ובמחקר. אין בידי FUNDER ראיה שמחירי מניות, אג"ח או מדדי טכנולוגיה הגיבו לדברי סאקס, ואין לייחס להם תנודת שוק ללא ראיה נפרדת.

תרחיש הסיכון לטווח של 6-12 חודשים שתיאר אמודאי במאמרו הוא חשש מפני יכולות עתידיות של סוכני AI, ולא תחזית ודאית. גם התרחיש של סאקס בדבר פיצול בין Anthropic לקהילת הבטיחות הוא הערכה, ולא התפתחות שכבר התממשה.