אנבידיה: התביעה שהוגשה כ 5 דקות לאחר נעילת המסחר, שבו המניה ירדה ב-4.27%-

פרשת ג׳נסן הואנג הגיעה לבית המשפט: ב-9 בנובמבר הוגשה לבית המשפט הפדרלי במחוז הצפוני של קליפורניה תביעה המבקשת הכרה כייצוגית נגד אנבידיה והמנכ״ל. התובע, מארק קיסטנמאכר, המיוצג בידי משרד Rosen, מבקש לייצג את מי שרכשו ניירות ערך של החברה בין 9 באוקטובר 2025 ל-8 בנובמבר 2026. התביעה טרם אושרה כייצוגית ולא ננקב בה סכום הפיצוי המבוקש.

לפי כתב התביעה, החברה והואנג הציגו את קשריהם עם Megaspeed כשגרתיים, בלי לגלות את הקשר האישי עם אליס הואנג, בכירה בחברה הסינגפורית שלפי דיווחים נחשדה בפעילות עבור המודיעין הסיני. לטענת התובע, ההשמטה הסתירה סיכון מהותי למוניטין ולעסקי אנבידיה, על רקע חשדות לעקיפת מגבלות ייצוא שבבים לסין. מדובר בטענות שטרם הוכרעו בבית המשפט.

לפי רויטרס, התביעה הוגשה כחמש דקות לאחר נעילת המסחר, שבו ירדה המניה ב-4.27% ל-178.67 דולר. לפיכך, עצם הגשתה אינה מסבירה את הירידה שקדמה לה; התובע מייחס את הנזק לחשיפת המידע על הפרשה ולפתיחת הבדיקה בחברה.

השאלה מה ידע טראמפ נותרה במחלוקת. לפי תחקיר הניו יורק טיימס מ-29 באוקטובר, המצוטט גם בכתב התביעה, הנשיא תודרך כשנה קודם לכן על ממצאי מעקב שהצביעו על קשר בין אליס הואנג לבייג׳ינג ועל קרבתה למנכ״ל. לפי מקורות העיתון, הוא בחר שלא לפעול, בין היתר מחשש לפגיעה במכירות השבבים וביחסי הסחר עם סין. באותו שלב, לפי הדיווח, ההערכה האמריקאית הייתה שהואנג לא ידע שהיא אוספת מידע עבור הסינים.

בדיווח נוסף של הטיימס נאמר כי באביב 2026 פיקח מזכיר המדינה מרקו רוביו על הכנת מזכר מסווג בנושא, שהופץ לבכירים לפני ביקור טראמפ בסין במאי. אלה דיווחים המבוססים על מקורות שתודרכו במידע המודיעיני, ולא הודאה של הנשיא שידע את מלוא הפרטים.

בתדרוך בבית הלבן ב-9 בנובמבר הציג טראמפ גרסה אחרת: הוא אמר שלא שמע על החשדות בזמן הביקור במאי. כשנשאל בהמשך על מזכר המודיעין, השיב שיצטרך לבדוק עם אנשי המודיעין, שהנושא אולי הוזכר ושלא הותיר בו רושם רב.

על שיחתו עם הואנג באותו יום סיפר טראמפ ששאל: "היה לך מושג שהיא מרגלת?" לדבריו, הואנג השיב שלא ידע, וטראמפ אמר שהוא מאמין לו. הנשיא הוסיף שה-FBI בודק את הנושא. הדברים מתארים שיחה לאחר החשיפה; הם אינם מעידים שטראמפ הזהיר את הואנג מראש.

אנבידיה הודיעה ב-8 בנובמבר על בדיקה עצמאית בפיקוח דירקטורים בלתי תלויים ובסיוע יועצים משפטיים חיצוניים. הדירקטוריון הדגיש שאין לו סיבה להאמין שהביטחון הלאומי או סודות החברה נפגעו, והביע אמון בהואנג. גם החשדות לריגול אינם קביעה שיפוטית. סין דחתה את ההאשמות.